Особое внимание следует обратить на недействительные концессии, для реализации которых были заключены кредитные договоры и прямые соглашения с АО «Банк «ДОМ.РФ», то есть фактически концессионером были исполнены обязательства по привлечению инвестиций на все требуемые суммы:

• № А73-2257/2024.
• № А73-2258/2024
• № А73-2259/2024

Доводы ответчиков о наличии подписанных кредитных соглашений не были приняты судом, и по указанным делам кассационная инстанция оставила решения о признании соглашений недействительными в силе.

Еще один интересный кейс по признанию КС недействительным в отношении общеобразовательной школы в г. Чита, которая была построена и введена в эксплуатацию (кроме второго этапа строительства – спортивного ядра) с привлечением акционерных займов. Примечательно, что к моменту признания КС недействительным дети уже год посещали новую построенную школу:

• дело № А78-2626/2024

Иные аналогичные дела, где основным доводом к признанию КС недействительными является предоставление концессионерами писем банком о возможности предоставления финансирования в размере не менее 5% от объема заявленных инвестиций, что не является документом, подтверждающим способность концессионера выполнять финансовые обязательства по проекту:

В Приморском крае в отношении концессионных проектов по созданию общеобразовательных школ и спортивного объекта:

• А51-21374/2023
• А51-21373/2023
• А51-21932/2023

В Еврейском автономном округе в отношении концессионного соглашения по созданию общеобразовательной школы:

• А16-2511/2024

В Забайкальском крае в отношении концессионного соглашения по созданию детских садов:

• А78-15216/2023
• А78-1471/2024 – находится в процессе